聚光灯奖学金:nadav shoked财产和当地政府的法律

2019年6月17日

奖学金 学院
Nadav Shoked

nadav shoked,法学教授,物权法和地方政府的法律领域的工作。财产和当地政府的法律规范我们生活中最基础和关键,要素:其中,因而如何,我们都住。虽然它们通常是分开的设想,法律工作的两个机构来构建建筑环境,这意味着它们不可避免地警方邻国之间的关系。因此,这两个领域不应该,也不可能,另行处理。是的区别在许多一(财产)为私营和其他(地方政府)的眼睛除了设置它们的公共完全是人为的。 

这些主题在很多shoked的工作是显而易见的。他即将到来的文章,物权法的搜索公共(97洗净。ü。湖转。__(2020)),美国亮点物权法的处理公共空间的不连贯。它的目的是表明,法官和立法者往往忽略了参与各争执公共空间的关键问题,无论争议的具体教义幌子。问题不在于给定的空间是否是公有的,而是谁在实际公开拥有它的。 “公共”,毕竟,不是一个法人实体。它得到公众设置了公共空间的使用的轮廓可以是不同的实体,因此:当地政府,广大公众,具体的私营业主(例如,相邻地段的拥有者),或法院。看到的是,作为本文建立,这是在涉及公共场所比赛要​​做出的关键法律上确定,文章的发展可以解决,可以在任何给定的争议尊重这样的空间代表公共实体之间的选择测试。 

“公共”因此,在当地政府的法律和财产复杂的法律范畴。上的所谓清晰,鲜明类误导依赖“公众”,经常产生不利的结果。 回收信托法为城市,其中shoked共同创作与他的同事西北部 最大schanzenbach,探讨了这样的一个实例。它认为,由于美国法律不再把地方政府作为私营企业的一种形式,它也不再服从他们的决定,以信托的分析。这种分析是为了治疗由所有权从企业的经营特点分离而产生的问题,以及地方政府。 schanzenbach和shoked因此认为,城市应该是一样的私营公司的法律来作为查看它们,受对他们的居民健全管理的信托义务出售其主要资产,当芝加哥出售其停车米到私人投资者的时候。

而这样的作品理应检测专用的职责,可以,或者应该是,在“公共”地方政府法发现,在其他文章中shoked确定所谓公务存在于财产的“私有”的境界。 有义务维护 显示,业主须承担的义务,积极采取行动,以保持她的土地达到一定的标准,为他人,多为邻居的利益。 酒店的边缘,共同撰写西北部的 大卫·达纳,保护暴露的不同层次的法给予业主的土地,与较弱的私人权利,因此,更强的面向公众,以及靠近陆地的边界的义务。

该规程规定物业持有及城市生活的复杂性也导致shoked研究创新,或者仅仅是特殊的,机构在美国当地政府的法律。的shoked撰写历史 特殊的区和的 学区强调要改革这些重要的,但经常被忽略,机构的需要。他还探讨了法律对下面的城市经营实体的日益依赖LEVEL-“微局部”机构,以及近期的上涨,以及司法的怀抱中, 地方消费税 (当地的“罪恶税”)。